<meter id="cwcf3"><delect id="cwcf3"></delect></meter>
    <small id="cwcf3"></small>
  • <small id="cwcf3"></small>

      <small id="cwcf3"><menu id="cwcf3"></menu></small>
      <mark id="cwcf3"><ol id="cwcf3"></ol></mark>

      大學生村官

      各地
      招考

      您當前位置:大學生村官 > 村官 > 招考 > 時政熱點 > 2020年大學生村官時政熱點:正當防衛咋認定,三部門

      2020年大學生村官時政熱點:正當防衛咋認定,三部門給“說法”

      2020-09-07 09:20:06 大學生村官 http://www.huatu.com/ 文章來源:人民網

        【導讀】華圖大學生村官考試網同步人民網發布:2020年大學生村官時政熱點:正當防衛咋認定,三部門給“說法” 更多資訊請關注華圖微信公眾號。

      9月3日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》(下稱《意見》)。

      昆山反殺案、福州趙宇案、淶源反殺案……近年來,多起正當防衛案引發社會高度關注。面對一些案件曾經產生爭議、在正當防衛適用上把握或有偏差、甚至出現判決反轉,社會對準確認定正當防衛的司法判決統一性、法治完善性等都寄予了更高期待。最高法、最高檢、公安部聯合發布有關《意見》,既是回應社會關切,又對依法準確適用正當防衛制度作出了更全面系統的規定。

      判斷防衛是否正當,首先必須厘清正當和過當。正當防衛的前提是遭受不法侵害,是針對正在進行的、尚未結束的不法侵害;防衛過當則是“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”,兩個條件缺一不可。明確界線是執法的基礎,也會為人們標明正當防衛原則。

      針對此前實踐中,個別案件的處理結果與社會公眾的認知出現較大偏差,《意見》第六條明確:“應當立足防衛人在防衛時所處情境,按照社會公眾的一般認知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛人。”這一規定要求將心比心,設身處地思考,不能強人所難,更不能做事后諸葛亮。

      另一方面,防止混淆視聽,避免渾水摸魚,同樣是執法重點。對于以防衛為名行不法侵害之實的違法犯罪行為,例如故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊;對于雖具有防衛性質、但防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的,都不能被認定為正當防衛。充分考慮可能存在的強詞奪理、偷換概念、避重就輕,執法者才能不受干擾誤導,確保法律天平不出現傾斜。

      堅決捍衛“法不能向不法讓步”,更令人拍手稱快。針對某些當事人或家屬不問是非、不分對錯、叫囂“人死為大”,甚至試圖靠“鬧”贏官司,《意見》明確:必須把握立法精神,嚴格公正辦案,切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向。闡明上述方針,貫徹以事實為依據、以法律為準繩,有效維護法治的神圣與剛性。

      正當防衛是法律賦予公民的權利,是與不法行為作斗爭的重要法律武器。要讓公眾敢用、會用、善用這一武器,捍衛包括自身生命權在內的根本人身權,必須切實為受到不法侵害的人撐腰,免除其后顧之憂,堅定維護公民合法權益。另一方面,防止防衛權遭濫用,避免認定失當,也要于法有據、于理應當、于情相容。堅決主持公平正義,嚴懲暴力違法,震懾侵害他人犯罪,努力讓每一起判決禁得住公眾考量,符合人民群眾對法治的期待,實現法律效果與社會效果的有機統一。

      (編輯:admin)

      圖書

      有報考疑惑?在線客服隨時解惑

      公告啥時候出?

      報考問題解惑?報考條件?

      報考崗位解惑   怎么備考?

      沖刺資料領?

      快三吉林